A tudomány soha nem volt képes egyetlen kérdésre egyetlen objektív választ adni. És még inkább, ezt nem tudja megtenni, amikor a válasz részben filozófiaivá válik. Ez az intelligencia körüli vita is: egyrészt nyilvánvaló, hogy vannak okosabb emberek, mint a körülöttük élők. A zseniális író azonban nem feltétlenül jó matematikus. Ezért sem a szofisztika, sem a géntechnológia nem adhatja meg a racionalitás jelenségének pontos meghatározását.
Utasítás
1. lépés
Formálisan az intelligencia tekinthető bármilyen probléma megértésének és megoldásának képességének, az összes rendelkezésre álló megismerési módszer felhasználásával. Ebben az esetben a problémák egyaránt jelenthetik a matematikai feladatok megoldását és egy műalkotás elemzését. Ezenkívül az intelligencia mutatója az a képesség, hogy a lehető legkevesebb információ alapján levonja a következtetések maximális számát. Kiváló példa erre a legendás Sherlock Holmes, aki minden más dolog egyenlőségével sokkal logikusabb következtetéseket vonhat le, mint kollégái.
2. lépés
Ezen meghatározások alapján IQ keletkezett. Ennek meghatározásához egy személynek számos feladatot és egy bizonyos időtartamot adnak a megoldásra - általában egy órát. A teszt alapja, hogy teljesen más típusú megoldó problémákat kínál, amelyek néha csak kifelé hasonlóak, néha szerkezetileg teljesen azonosak. A pontok számát elosztjuk az életkorral - ez kompenzálja az élettapasztalatot -, és az eredmény a végső érték. A teszteket általában úgy rendezik, hogy a standard érték 100 pont legyen.
3. lépés
Az IQ tesztek nem mindig adnak korrekt információt. Először is, az eredmény nagyban függ az ember mentális és fizikai állapotától, koncentrációs képességétől. Másrészt a túl okos vagy ostoba emberek értelmét nem lehet így meghatározni, mert minél tovább van az érték a normától, annál nagyobb a hiba.
4. lépés
Az IQ-t azért is kritizálták, hogy feltételes feladványokon alapult. Semmilyen módon nem veszi figyelembe a gondolkodás logikáját, a látóhatár szélességét és az ember elemi kíváncsiságát. Tehát egy ragyogó beszélő, aki tökéletesen megtalálja a közös nyelvet az emberekkel, elképesztően alacsony pontszámot kaphat Eysenck tesztjén, mert az ilyen feladatoknak semmi közük a foglalkozáshoz.
